În timp ce marijuana avocaţii din Statele Unite au fost într-o frenezie de rosul unghiilor, de când a fost dezvăluit că un intentat la Curtea Supremă a SUA au potenţialul de a închide în industria de canabis, al naţiunii mai înaltă instanţă a anunţat luni acesta ar respinge un caz transmise de Oklahoma şi Nebraska sugerând că Colorado cu amănuntul oală pieţei a devenit o ameninţare de trafic de droguri.
În cazul Nebraska şi Oklahoma v. Colorado, reclamanţii au susținut că modificarea 64, care s-a încheiat oală interzicerea în statul Centennial, a fost o încălcare flagrantă de substanţe controlate actul şi clauza de supremaţia Constituţiei SUA. Proces susţinut celor două state au fost "suferă un impact negativ direct și semnificativ," ca urmare a comerţului de cannabis Colorado, şi ea a rugat Curtea Supremă a SUA a forţa închiderea sa nedeterminată.
Chiar dacă cei mai mulţi experţi politica erau siguri cum instanţa ar proceda in acest caz, majoritatea judecătorii a decis in favoarea o concediere complet, pune problema legalizarii statewide marijuana în poziţia de a nu fi pusă la îndoială în acest mod de statele vecine.
"Aceasta este o veste bună pentru suporterii legalizării," a spus Tom Angell majorităţii Marijuana HIGH TIMES într-o declaraţie. "Acest caz, în cazul în care acesta a plecat mai departe şi instanţa a decis un drum greşit, au potenţialul de a rolă înapoi multe dintre câştigurile mişcarea noastră a realizat până în prezent. Şi noţiunea de Curtea Supremă de Justiţie în picioare în mod ar putea au aruncat o umbră întunecată privind măsurile de marijuana buletinul de vot alegătorilor va lua în considerare acest noiembrie. Dar judecătorii corect a decis că acest proces este fără merit şi că statele ar trebui să fie capabil de a merge mai departe cu punerea în aplicare a legilor aprobate de alegători legalizarea chiar dacă vecinii lor nu-mi place."
Conservatoare judecătorii Clarence Thomas şi Samuel Alito au fost doar două, care a contestat avizul, argumentând că "statul reclamant au făcut un caz rezonabile," şi, prin urmare, să fie audiate de către instanţă.
În decembrie 2015, SUA avocat General Donald Verrilli Jr. a informat Curtea Supremă de Justiţie nu a distra proces pentru că nu a fost "un caz adecvate pentru exercitarea competenţei original această instanţă." Verrilli recomandă renunţarea la caz deoarece problema la îndemână a acţiuni criminale efectuate de persoane fizice şi nu de stat din Colorado. Nu se ştie cât de mult această orientare a trebuit să facă cu rezultatul de astăzi.
"La sfârşitul zilei," a explicat calin, "în cazul în care funcționarii în Nebraska şi Oklahoma sunt supărat despre cât de mult timp şi resursele lor de poliţie sunt cheltuieli pe cazuri de marijuana, după cum au spus în dosarele lor, ei să se alăture Colorado în înlocuirea interzicerea cu legalizare. Care va permite lor sisteme de justiţie penală să se concentreze pe real crime, si acesta va genera venituri care pot fi folosite pentru a plăti pentru asistenţă medicală, educaţie şi programe de siguranţă publică."
