Luni, Curtea Supremă a decis că dovezile descoperite în timpul o staţie de poliţie ilegal încă poate fi utilizat in instanta-cu respondenţii consideră că ofiţerii efectuat lor de căutare după ce a aflat că Suspectul a avut o arestare restante mandat. Printr-o hotărâre de 5-3, judecătorii a constatat că aceste căutări nu încalcă al patrulea amendament.
Caz, Utah v. Strieff, respectiv Edward Strieff, care în decembrie 2006 a fost oprit de un ofiţer staking afară o locaţie suspectate de droguri, care se ocupă în sud Salt Lake. Motive pentru a opri mai târziu au fost conduse inadecvate pentru că nu a fost bazat pe suspiciuni rezonabile. În staţie, ofiţerul a fugit un cec şi descoperite Strieff a avut un mandat de arestare restante pentru o încălcare de trafic de minore si efectuat o căutare — găsirea un baggie plin de methamphetamines şi o ţeavă care a fost considerat accesorii. O Judecătoria a decis mai târziu că, deşi politistul nu avea dreptul de a opri Strieff, dovada a fost admisibilă. Cea mai înaltă instanţă în ţara acum de acord.
Justiţie Sonia Sotomayor a scris un distrugător disidenţă în ceea ce priveşte decizia, care să ateste că cazul "spune toată lumea, alb şi negru, vinovat şi nevinovat... că organismul dumneavoastră este condiţionată de invazie în timp ce instanţele scuză încălcarea drepturilor dumneavoastră."
Sotomayor a subliniat, de asemenea, că unele sunt mai susceptibile de a fi afectate de guvernământ decât altele.
"Nu este un secret că oamenii de culoare sunt disproporționate victime acestui tip de control", a scris ea.
Sotomayor pe disidenţă citat raport Departamentul de Justiţie pe rădăcinile de Ferguson revolte şi cărţi, inclusiv Michelle Alexander nou Jim Crow, Coates Ta-Nehisi între lume şi eu şi James Baldwin 1963 clasic foc data viitoare.
Activişti de drepturi civile au fost îngrozit la decizia.
"Am fost dezamăgit de astăzi de guvernământ", a declarat John Mejia, directorul juridic al Utah American Civil Liberties Union, KUTV locale. "Poliţia de fapt nevoie de un motiv să te oprească. Linia de bază este întotdeauna o să fie aveţi dreptul de a fi liber de implicarea statului fără consimţământul excepţia cazului în care guvernul poate articula un motiv de ce fac asta. "
